Demagogia e hipocresía nuclear

Que corta memoria tiene el pueblo.
Lo nuclear siempre amado y denostado por partes iguales.
Desde que se covirtio en el símbolo del horror tras las bombas atómicas de hirosima y nagasaki a ser el salvador del mundo en los años 60,recuerden el famosísimo atomiun de bruselas,donde el átomo nos iba a liberar de todos los males...pasando por el "nuclear,no gracias " de los 70 para de nuevo estar aquí...
Se mezclan intereses,miedos,fobias,alternativas....
La Fusion/Fision del átomo significo un gran hito para la humanidad.
Una energía increíblemente pontente capaz de lo mejor y de lo peor.
Podemos controlarla o nos controla ella a nosotros.
Tenemos que reflexionar con calma y no precisamente ahora que esta ocurriendo esta catastrofe en japon sobre no solo las energías que mueven nuestra vida sino sobre nuestra vida misma que se bebe megavatios de eenerva.
Queremos una serie de lujos que nosotros vemos como algo habitual y ademas barato.
Pero no estamos dispuestos a perder ni salud ni calidad de vida.
Dejamos en manos de los políticos la árida decisión de decidir que energía mueve nuestras vidas pero no hacemos análisis personal sobre lo que significa esa energía en nuestras vidas.
Debe dejarnos de hipocresías y decidir vivir con un patrón energetico acorde a nuestros objetivos vitales.
La energía proveniente de los fósiles(carbon,petróleo,y en menor medida gas) se agota.
Lo increíble del petróleo ha sido que 1 litro de gasolina produce una cantidad de energía mucho mayor que otras energías y barato de ahí nuestra dependencia del oro negro.
Mas alla de cambios climáticos se agota esa es la cruda realidad.
Muchos países se están pasando al carbon pese a sus claros efectos contaminantes bien marcados una vez mas la economía los mueve(ya bregaran en el futuro con las consecuencias en salud de su pueblos) prefieren proporcionar de nuevo energía barata.
Pese a la cacareadas energeias alternativas(eólica,solar,etanol,biocombusiles,mareas) de momento no están en la capaciad de sustentar países enteras con grandes industrias pesadas que mantener.
La nuclear,discretamente,ha sido el sustento de muchos paises por largos años.
Si comparamos los accidente sufridos por centrales nucleares en estos años apenas han sido 2 de consecuencias muy limitadas.....
Pero la mala información y las apocalípticas imágenes asociadas a lo nuclear talibanizan cualquier tipo de debate.
Aun hoy cuatro días después del desastre de Japon no hay una fuga masiva radioactiva.
Las consecuencias de esa nube sabemos que seria caststroficas para el ser humano pero no menos que la contaminación generadas por petróleo y carbon que también nos dañan aunque de una manera mas silenciosa....
Creo que cualquier tipo de decisión sobre cancelación o no construcción de centrales nucleares para generar energia eléctrica en este momento es erróneo.
hay que esperar unos meses,ver que ocurrio realmente ,evaluar los riesgos potenciales reales y tomar medidas en ese momento.
La concentración de eventos en japon ha sido singular:
terremoto de máxima intensida,tsunami,centrales nucleares,población masiva.
No todas las centrales tienen las mismas circunstancias...
imaginar terremotos de esa intensidad en Europa es impensable e improbable.
Si acotamos tanto los riesgos en la nuclear que deberiamos estar haciendo con las energías clásicas que matan directa o indirectamente a cientos de miles de personas,animales y plantas en el mundo?
Dejemonos de hipocresías.
Seamos consecuentes